Medya ombudsmanı Faruk Bildirici, Sözcü ve Halk TV’nin yayınlarındaki “patron etkisi”ni kıymetlendirdi ve tenkitlerde bulundu. Bildirici, Halk TV’nin sahibi Cafer Mahiroğlu’nun kanalla ilgili yaptığı açıklamaları hatırlatarak “Mahiroğlu, direkt bir Genel Yayın Direktörü üzere davranıyor; sonra da kimi açıklamalarında ‘yayıncılık etiği’nden bahsediyor” dedi.
Halk TV’de kanala gerçekleşen transferleri, davetlere verilen karşılıkları ve yayın çizgisine dair görüşleri daima Mahiroğlu’nun açıkladığını belirten Bildirici, ” Ancak bunları Halk TV’nin genel yayın direktörü yerine sahibinin açıklaması gerçek mu? Bence hayır. Bir medya işvereninin bu türlü davranmaya hakkı olamaz” sözlerini kullandı ve şöyle devam etti:
“Elbette Türkiye’de şöyle ya da bu türlü bütün medya işverenlerinin yayınlara -örtük biçimde- müdahale ettiklerini, özel çıkarlarını koruduklarını biliyoruz. Mahiroğlu’nun öbür medya işverenlerinden temel farkı, Halk TV’nin yayın faaliyetlerine müdahale ettiğini gizlemeye bile gerek görmemesi. Hatta müdahale demek bile eksik kalır; Mahiroğlu, direkt bir Genel Yayın Direktörü üzere davranıyor; sonra da kimi açıklamalarında “yayıncılık etiği”nden bahsediyor.
Oysa Halk TV’nin prensipli ve işveren çıkarlarından arınmış bir yayıncılık yapabilmesi için öncelikle Mahiroğlu’nun kanalın yayın faaliyetlerine bu derece müdahil olmaması gerek. Editöryal bağımsızlık, öncelikle işverene karşı bağımsızlıktır.
Patronun çıkarlarının ve dünya görüşü ile haber ve takım anlayışının hâkim olduğu bir haber kanalında kozmik yayıncılık prensiplerini uygulamak imkânsızlaşır.”
SÖZCÜ-İMAMOĞLU GERİLİMİ
Bildirici, Sözcü gazetesi ile İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu ortasında yaşanan tansiyonu ve ambargoyu da kıymetlendirdi. Bildirici, tansiyonun gazetede çıkan haberler nedeniyle gazetenin sahibi Burak Akbay’ın annesinin meskenine zabıta baskını yapılmasıyla başladığını hatırlattı. Bu baskından sonra Sözcü gazetesinde İmamoğlu haberlerine ambargo uygulandığını tabir eden Bildirici, iki tarafın da hallerinde haksız olduğunu söyledi.
Gerilimin, medyada çıkan haberlerle belirginleşince gevşediğini söyleyen Bildirici, kendisine nazaran yapılması gerekeni şöyle anlattı:
“Ben de evvel İmamoğlu ve belediye zabıtalarının davranışının hakikat olmadığını belirteyim. Bir habere karşı verilecek reaksiyon, o gazetenin sahibinin annesinin konutuna zabıta göndermek olmamalıydı. Haberde yanlışlık varsa açıklama yapılıp, hakikat bilginin topluma ulaşması sağlanabilir; doğruysa da eleştirilen yanlış düzeltilir. Bunların yerine zabıta gönderip cezalandırmaya kalkmak; haksız ve hukuksuz bir davranış, basın özgürlüğüne de ters.
Sözcü’nün yapması gereken de yeniden gazeteciliğe başvurmak olmalıydı. İBB hakkındaki haberlerden sonra Burak Akbay’ın annesinin konutuna zabıta gönderildiği Sözcü’de haber yapılarak yanlış teşhir edilebilirdi. Sözcü’de bu mevzuda haber yayımlanmaması yanılgı.
Asıl değerlisi, yayımlanacak haberlerde tek ölçüt “haber değeri” olmalıydı. “Haber değeri” kavramının yerini gazetenin işvereninin reaksiyonu ya da kurumun çıkarı almamalıydı. Habercilik İmamoğlu’nu cezalandırma aracı haline getirilmemeliydi.
Haberciliğin cezalandırma aracına dönüştürülmesi yalnızca İmamoğlu’nun değil tıpkı vakitte okurun da cezalandırılması sonucunu doğurdu. Zira İstanbul üzere bir büyük kentin belediye lideri olan İmamoğlu’nun açıklamalarını, icraatlarını öğrenmek Sözcü okurlarının hakkıydı.
Ayrıca İBB ile Sözcü ortasındaki bir uyuşmazlıkta işverenin yansısının ya da kurumsal çıkarın temel alınması, misal reaksiyonun diğer hususlarda da verilebileceği kuşkusunu doğurur. Bu da Sözcü’nün gazeteciliğini tartışmalı hale getirir, objektif habercilik algısına ziyan verir.”
YAZININ TAMAMI
(HABER MERKEZİ)
