Sakarya Mahallesi’nde 22 Eylül 2021 gecesi meydana gelen olayda Ahmet Özdemir, bir yıldır farklı olduğu 14 yıllık eşi Nuran Özdemir’in çocuklarıyla yaşadığı meskene giderek küfredip bağırarak ve kapıyı yumruklayarak açmasını istedi.
Komşular rahatsız olmasın diye kapıyı açan Nuran Özdemir’e küfretmeye devam eden Ahmet Özdemir, argümana nazaran eşinin boğazını sıkarak darbetti. Mutfağa kadar tartışarak giden taraflardan Nuran Özdemir, küçük buzdolabının üzerinden aldığı bıçağı savurdu. Nuran Özdemir, kendisine vurmaya devam etmesi üzerine Ahmet Özdemir‘i bıçakladı. Sol göğüs bölgesinden yaralanan Ahmet Özdemir yere yığıldı. Hastaneye kaldırılan Ahmet Özdemir hayatını kaybetti. Tutuklanan Nuran Özdemir hakkında “Haksız tahrik altında eşini öldürme” hatasından dava açıldı.
“ANLIK GELİŞTİ” DEMİŞTİ
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Nuran Özdemir hakkında 8 Eylül 2022’deki duruşmada karar çıktı. Sanık Nuran Özdemir son savunmasında, “Ben onu bilerek isteyerek öldürmedim. Asla eşimi öldürmek üzere bir niyetim yoktu. Planlı bir cinayet kastım da yoktu, anlık gelişti. Bıçağı savurduğumda dahi eşime denk geldiğini düşünemedim. Boşluğa denk geldiğini düşündüm. Yemin ederim ki, gerçek söylüyorum. Taammüden öldürmedim, ölmesini de istemedim. Çocuklarımın babasıydı. Hatası kabul etmiyorum. Beraatimi istiyorum. Ben hatalı değilim” dedi. Avukatı da aksiyonun yasal müdafaa olduğunu ve Nuran Özdemir’in tahliye edilerek ceza verilmemesi gerektiğini savundu. Fakat mahkeme, Nuran Özdemir hakkında “Eşe karşı taammüden öldürme” kabahatinden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. Sanığın haksız hareket sonucu gerçekleştiğini dikkate alan heyet, cezayı 21 yıl mahpus cezasına indirdi. Pişmanlığını gösteren davranışlarını dikkate alan heyet, uygun hal indirimiyle Nuran Özdemir’i 17 yıl 6 ay mahpus cezasına çaptırdı.
GEREKÇE TAMAMLANDI
Mahkeme, 17 yıl 6 aylık mahkumiyet kararının münasebetini tamamlandı. Gerekçeli kararda, sanık Nuran Özdemir’in, maktulden uzun mühlet şiddet gördüğüne ait rastgele bir yere başvurmadığı, buna ait muhafaza önlemi almadığı kaydedildi. Ayrıyeten şahit olarak dinlenen komşularının da maktulün Nuran Özdemir’i daima darbettiğine dair beyanlarının bulunmadığı, sanığın olay tarihinde başında kanlar aktığını söylese de tabip raporunda bu türlü bir emarenin bulunmadığı belirtildi. Nuran Özdemir’in elinde rastgele bir kesici ve delici alet bulunmayan maktule karşı bıçak kullandığı dikkate alındığında sanığın savunmasına prestij edilmediği de söz edildi.
MEŞRU MÜDAFAAYI GEREKTİRECEK ŞİDDET UYGULANMADI
Gerekçede, olay günü maktul tarafından Nuran Özdemir’e yönelen aksiyonların hakaret ve tehdit boyutunda kalıp olayda TCK’nin 25 ve 27. hususlarındaki legal müdafaa kararlarının uygulanmasını gerektirecek biçimde gerçekleşen, gerçekleşmesi ve tekrarı kesinlikle olan haksız bir saldırıyı o an hal ve şartlara nazaran hücumla orantılı biçimde defetme zaruriliği doğuracak fizikî bir akın ve şiddetin uygulanmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı da belirtildi.
MAKTÜLÜN SALDIRISI HAKARET VE TEHDİT BOYUTUNDA KALDI
Kararda, her ne kadar öldürme aksiyonunu gerçekleştirmek zorunda kalacağı yoğunluk ve şiddette fiziki atağın ortaya konulmadığı ve maktulün akınlarının hakaret ve tehdit boyutunda kaldığı anlaşılmışsa da haksız tahrik kararlarının uygulanmasının tartışılmasının gerektiği anlatıldı. Maktulün hakaret ederek sanığın kapısını zorladığı ve ortalarında arbede yaşandığının sabit olması karşısında, maktulden sanığa haksız hareketler bir bütün halinde değerlendirildiğinde “Eşe karşı taammüden öldürme” unsuru üzerinden haksız tahrik kararıyla 21 yıl mahpus cezasına indirildiği kaydedildi.
